Les impôts nécessaires

Depuis la première investiture de Chirac (en 1995), on ne parle plus que de baisser les impôts sur le revenu. Même si la perspective de verser moins d'argent au Trésor Public peut donner du baume au coeur, c'est une monumentale connerie.

Je ne suis pas particulièrement attaché aux impôts indirects, tels que la TVA, qui touchent la population sans distinction de moyens. Je suis même plutôt contre, pour tout dire, et considère que c 'est un frein direct à la consommation donc à la croissance. Mais là n'est pas l'endroit pour en débattre.

Par contre, il est parfaitement inconscient et irresponsable de prôner la baisse de l'impôt sur le revenu. L'argent collecté sert les intérêts de la nation toute entière àtravers des services publics essentiels au bien de tous. Ecoles, hôpitaux, services sociaux fonctionnent grâce aux impôts sur le revenu. Si on diminue les entrées d'argent, on doit diminuer les services rendus. C'est d'ailleurs - oh funérailles ! - ce qu'ont fait les gouvernements de droite successifs depuis dix ans. Le transfert des charges aux collectivités territoriales n'arrangera rien. On tranfère avec les responsabilités qui appartiennent à l'Etat. Certains m'ont déjà dit que c'était là une vision très jacobine du pays. Si c'est le cas, je revendique. Certains services rendus au public se doivent de grader leur unité territoriale sur la France entière et non pas devenir des parcelles inégales selon la région.

L'impôt sur le revenu doit perdurer, car il touche graduellement (en théorie) les foyers selon leurs moyens. D'ailleurs, j'en profite puisque c'est le sujet pour vous dire à quel point je souhaite la mise en place d'une ponction à la source qui diminuerait les niches fiscales et les astuces de certains pour échapper à leur devoir d'effort national.

Le libéralisme se targue d'être le défenseur de la liberté, j'en appelle davantage à l'Egalité et à la Fraternité, quand il s'agit de prendre ses responsabilités de citoyen. Il faut se réjouir de payer des impôts sur le revenu.